信念的坚守

　　时光倒流，1947年是令人难忘的一年。70年前，在处境十分艰难，形势十分严峻，环境十分险恶，任务十分紧迫的情况下，民盟在上海召开了历史性的一届二中全会。会议是民盟在国民党撕毁政协决议、召开伪国大、通过所谓《中华民国宪法》、以假民主伪装其独裁专制的历史背景下，明确民盟自身政治主张、表明政治立场、确定斗争方针的会议。会议拒绝参加国大、否定国民党立宪的合法性，并强调依靠人民，积极支持和推动国统区的民主运动，从而宣告民盟开始了与中国共产党紧密合作、同向而行的全新历程。

　　为了纪念这段历史，3月17日，“信念的坚守——纪念民盟一届二中全会召开70周年”研讨会在上海师范大学外宾楼101会议室召开，会议由民盟市委参政党理论与盟史研究会和民盟上海师范大学委员会联合主办。民盟市委专职副主委沈志刚、上海师范大学党委副书记杨卫武、上海师范大学党委统战部部长徐继耀等领导出席会议。会议由民盟市委参政党理论与盟史研究会副会长、上海师范大学商学院教授赵红军主持，40余位盟员参加会议。

　　杨卫武副书记代表上海师范大学党委，向研讨会的召开表示热烈祝贺。他在讲话中指出，对民盟一届二中全会召开这段历史的回顾和研究，对理清历史，总结经验，进而提升“四个自信”都有着重要的意义。民盟市委专职副主委沈志刚在讲话中指出，纪念民盟一届二中全会召开70周年，就是要铭记历史，纪念民盟先贤为新中国建立作出的巨大贡献。不忘合作初心，传承民盟前辈与中共亲密合作形成的政治信念，优良传统和高尚风范，自觉地接受中共的领导，在实现中华民族伟大复兴的进程中做出新的贡献。

　　在研讨会上，民盟市委参政党理论与盟史研究会会长、华东师范大学教授章义和，民盟市委宣传部部长王海波以及吴原元、王同彤、郝诗楠、束赟、田润、商志刚等一批优秀青年研究会成员作了主题发言，不同领域、不同视野、不同论述令人耳目一新。

　　首先，华东师范大学马克思主义学院副教授吴原元认为，1947年1月6日至10日在上海召开的一届二中全会不仅仅是民盟为适应新的政治局势而召开的一次重要会议，它事实上是民盟为其政治主张所作的最后呼吁与努力。

　　华东师范大学社科处王同彤认为，细读民盟第一次全国代表大会到一届二中全会的政治报告及其他文件，体味其中的变与不变，方能真正领悟到，先贤们是如何在纷乱变局中，交出了一份在变化中坚守民盟的理想和宗旨的答卷。

　　上海外国语大学国际关系与公共事务学院郝世楠从理解美国对中国“第三方面”态度的两个维度，指出了失望的美国在国民党政权不断走向颓势的时候只有放弃让“第三方面”组织联合的路径，而这进一步强化了作为“第三方面”支柱的民盟的反美立场。

　　上海社科院政治与公共管理研究所束赟从民盟组织建设的改变这一主题入手，以“强调组织建设、组织的基础为个人、盟员的阶级成分问题、组织活动方式、与其他党派关系”五个方面，深入分析一届二中全会决议在组织建设方面的变革。

　　华东师范大学学生工作部田润通过翻阅70年前的《申报》、《大公报》、《益世报》、《民国日报》、《新华日报》等大量报纸、期刊，撷取记录在这些泛黄纸片上的历史。田润认为，一届二中全会在当时的的确确是一场能够引发公众关注、具有重要影响力的会议。民盟先贤在当年纷繁复杂的历史大潮中能够秉持正道、无惧强权、为民争理的精神，至今仍旧值得我们后人尊崇与景仰。

　　民盟静安区委副秘书长商志刚重读一届二中全会开、闭幕式上的讲话后认为，民盟组织为了永恒，必须独立而不排它，正因为坚守独立性而无排它性，中共、民盟和各民主党派才有了永恒性和不断的发展壮大。

　　民盟市委宣传部部长王海波认为，民盟自成立之日起，即主张“实践民主精神”、“加强国内团结”、“力谋民生之改善”。民盟为捍卫政协决议，不畏艰险，不怕牺牲，在李公朴、闻一多血染昆明后，毅然将参加国民大会的民社党开除出盟，并在山雨欲来之际，做出了对信念坚守的抉择。

　　最后，民盟市委参政党理论与盟史研究会会长、华东师范大学教授章义和从“民盟面临的险恶形势、外界对一届二中的期待、二中全会饱满的政治热情、民盟自身对一届二中全会的评价”四个方面，对一届二中全会在民盟历史上的地位和影响作了深入阐述。章义和教授认为，是“旧政协”让民盟与中共联合在一起，而一届二中全会的召开让民盟和中共越走越近，并最终携手走向“新政协”。

　　本次研讨会还特邀上海社科院思想文化研究中心研究员马驰作专家点评。马驰研究员认为，民盟在那个年代对形势有着精准的分析，无论是在政治报告还是民盟领导的讲话中，“团结、真民主和为人民谋福利”都是其中的应有之意。70年后的今天，重温民盟一届二中全会的政治主张对我们今天有着深刻的启迪意义，希望民盟能够沿着前辈的道路，继续地走下去。